Ул. Ильинка, д.23. Москва. Российская Федерация. 103132

103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д.2.

ОБРАЩЕНИЕ.

Я к Вам обращался по вопросу замены существующего рабовладельческого государства на народное государство. Ответа не получил в течении двух месяцев –получил от некомпетентного Минэкономразвития –отписку, куда я не обращался.

Прошу рассмотреть обращение по существу поставленного вопроса.

Альфред Нобель дал точное определение демократии: 

«Демократия – это власть подонков…» Можно еще добавить: «…которая навязывается подонками». 

Эту же мысль подтверждает У. Черчилль, написавший в своем многотомном труде «Вторая мировая война»:

«История западной демократии – это сплошные преступления против человечества».

Все государства на сегодняшний день являются рабовладельческими с точки зрения распределения общественного продукта – часть продукта выделяется на скудное содержание раба, часть используется на дальнейшее производство, а все остальное присваивается рабовладельцем.

Название государств - капиталистические, демократические, социалистические, христианско-демократические, мусульманские, развитого социализма, обновленного социализма, коммунистические, либерально-демократические - всего лишь камуфляж рабовладельческих государств.

На основе частной собственности на средства производства с рабовладельческой моралью можно построить только рабовладельческое государство, как тупиковый путь развития феодализма.

Частная собственность на средства производства себя исчерпала – огромные богатства народа выводятся рабовладельцами из обращения, и омертвляются в оффшорах и других местах. Жены олигархов с куриными мозгами, да простит меня курица за такое униженение ее умственных способностей, на народные богатства покупают своим собачкам и кошечкам одежду и украшения на несколько миллионов долларов! Забыв спросить, при этом, своих собачек и кошечек, а нужна ли собачкам и кошечкам одежда и побрякушки в миллионы долларов!? И  общество защиты животных еще продолжает спать, и не возвысило свой голос в защиту собачек и кошечек!

Наши предки десятки тысячелетий жили общинным обществом – средства производства принадлежали общине!

Вероисповедание - в Бога творца и создателя, и своих Предков!

Оставался один шаг - перейти к общественной собственности на средства производства.

Этому помешала чуждая нам рабовладельческая идеология навязанная иностранцами огнем и мечом с частной собственностью, с верой в золотого тельца. Иудаизм и производные от него - христианство, мусульманство, а также антинаучный марксизм.

Чушь происхождения Христа от «непорочной» девы Марии, которой пользовался римский солдат, которая родила от него и осталась «непорочной»!

 А Бог-Создатель и Творец всего «настолько ослабел, что вынужден был обратиться к услугам римского солдата и «непорочной» девице легкого поведения для рождения ему приемного сына».

Вот основа веры в христианство!

Вы «рабы Христа – рабы сына Бога» - откровенная идеология рабства!

С антинаучным рабовладельческим, иезуитским  марксизмом дело сложнее.

Требует сосредоточенности.

«Отыщи всему начало, и ты многое поймешь»; Козьма Прутков

 «Чтобы найти истину, нужно освободиться от предвзятости 
и ранее усвоенных представлений». ДЕКАРТ

«Что при переходе к полному коммунистическому хозяйству нам придется в широких размерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство, – в этом Маркс и я (пишет Ф. Энгельс – Е.Д.) никогда не сомневались. Но дело должно быть поставлено так, чтобы общество – следовательно (? – Е.Д.), на первое время государство – сохранило за собой собственность на средства производства».                   К. МАРКС, Ф.ЭНГЕЛЬС, Соч., т.36, с.361.

В. И. Ленин прекрасно понимал рабовладельческую идеологию религий, как опиум для народа, поэтому их ликвидировал. Но история, как известно, повторяется дважды – второй раз в виде фарса.

" … я уже тогда доказывал, что государственный капитализм был бы выше нашей современной экономики;

… аппарат наш ровно никуда не годится, он перенят нами целиком от прежней эпохи;

… и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм;

Перед нами… задача переделки нашего госаппарата, который перенят нами целиком от прежней эпохи " .

" Надо вовремя взяться за ум… Вреднее всего здесь было бы полагаться на то, что мы хоть что-нибудь знаем, или на то, что у нас есть сколько-нибудь значительное количество элементов для построения действительно нового аппарата, действительно заслуживающего названия социалистического, советского и т.п… Тут ничего нельзя поделать нахрапом … И тут нельзя забывать, что… знания мы слишком еще склонны возмещать (или мнить, что их можно возместить) усердием, скоропалительностью и т.д… Надо, наконец, чтобы это стало иначе…

В сущности, здесь вопрос стоит так: либо показать теперь, что мы всерьез чему-нибудь научились в деле государственного строительства (не грех в пять лет чему-нибудь научиться), либо – что мы не созрели для этого; и тогда не стоит браться за дело. ..

 Нельзя вполне понять "капитала” Маркса… не проштудировав и не поняв ВСЕЙ Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!" В.И. ЛЕНИН.

Достаточно было Ленину только декларировать пересмотр точки зрения на социализм, как сразу же сказалось ранение «отравленной пулей» пятилетней давности и, естественно, Ленин не смог пересмотреть точку зрения на социализм по Марксу!

А так, как марксизма еще никто и не понял, то Сталин начал строить социализм по Марксу.

И построил классическое рабовладельческое государство - тройка решала вопрос жизни и смерти отдельного человека,  жизнь миллионов решал вождь всех народов –коллективизация сельского хозяйства, ВОВ, депортация народов из Крыма и  северного Кавказа. Все принадлежало государству, где управляющим был вождь всех народов.

Это положение дел откровенно признавал и  Сталин И. В.:

«При буржуазных порядках в нашей стране обычно промышленность, транспорт и т.д. развивались за счет займов… Но займы эти были кабальные. Совершенно иначе обстоит дело у нас при советских порядках. Мы проводим Туркестанскую железную дорогу, требующую сотни миллионов рублей. Мы строим Днепрострой, требующий также сотни миллионов. Имеем ли мы здесь какой-либо кабальный заем? Нет, не имеем. Все это делается у нас за счет внутреннего накопления. Но где главные источники этого накопления? Их, этих источников, два: во-первых, рабочий класс, создающий ценности и двигающий вперед промышленность; во-вторых – крестьянство.

С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оно платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, оно еще и переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности – это, во-первых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты – это, во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это есть нечто вроде «дани», нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать…

Почему я об этом говорю? Потому, что некоторые товарищи не понимают, видимо, этой бесспорной вещи».

И.В. СТАЛИН, из речи на Пленуме ЦК ВК(б) 4 –12 июля 1928 г.  «Об индустриализации и хлебной проблеме». Соч., т.11, с. 159. 

" Партия нужна пролетариату для того, чтобы завоевать власть и удержать диктатуру. Партия есть орудие диктатуры пролетариата".  И. СТАЛИН. Вопросы ленинизма. Изд. одиннадцатое, ОГИЗ. Госиздат. полит. литературы, 1947, с. 72

«Но дело должно быть поставлено так, чтобы общество – следовательно (? – Е.Д.), на первое время государство – сохранило за собой собственность на средства производства». К. МАРКС, Ф.ЭНГЕЛЬС, Соч., т.36, с.361.

Государство сохранило собственность на средство производства  -  построило откровенное рабовладельческое государство, одетое в камуфляж социалистического государства и государство развитого социализма.

" Юрий Владимирович Андропов очень серьезно относился к экономике. Не случайно в статье, посвященной столетию со дня смерти Карла Маркса, написал, что надо разобраться, в какой стране мы живем. Эта фраза потрясла всех…''  А.И. ВОЛЬСКИЙ, бывший заведующий отделом машиностроения ЦК КПСС, некоторое время работал помощником сурового и жесткого Генерального секретаря ЦК КПСС (1982-84) Ю.В. Андропова.

После опубликования этой статьи разобрались с Ю.В. Андроповым.

Невозможно построить социалистическое государство на базе частной или государственной собственности на средства производства!

Если мы посмотрим на Законы советского периода, то это социалистические Законы, а вот практика применения их – рабовладельческая.

Право и культура не могут быть выше того строя в котором они действуют - это неписаный Закон, но действует он неотвратимо и мгновенно!

Тоже необходимо сказать и о сегодняшней демократии.

То, что сказал Альфред Нобиль о демократии едва ли можно сказать точнее!

«Что при переходе к полному коммунистическому хозяйству нам придется в широких размерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство, – в этом Маркс и я (пишет Ф. Энгельс – Е.Д.) никогда не сомневались».

В восьмидесятых годах прошлого столетия встал вопрос по марксизму организовать кооперативное производство. В широких масштабах организовали народные кооперативы. Потом опомнились, что Народ-раб и быдло, давно выведен из понимания процесса исторического развития - как рабочий скот. Какое участие в развитии общества, по мнения рабовладельцев, может принимать рабочий скот – никакого – он же быдло – рабочий скот!

 Срочно мародеры создали из одного рабовладельца – СССР тысячи рабовладельцев-олигархов! Теперь эти новые рабовладельцы, под камуфляжем демократов повозятся, как пауки в банке, и можно будет создавать из рабовладельцев кооперативы.

 Ну, а там не за горами и коммунизм из рабовладельцев по марксизму!

" Сильный обязан властвовать над миром и давить слабого… Нет одинакового права для всех…". Адольф ГИТЛЕР.

Этот рабовладельческий тезис Гитлера хорошо усвоили мародеры из рабовладельческого СССР – молодые демократы девяностых годов.

«В сущности, здесь вопрос стоит так: либо показать теперь, что мы всерьез чему-нибудь научились в деле государственного строительства (не грех в пять лет чему-нибудь научиться), либо – что мы не созрели для этого; и тогда не стоит браться за дело. ..» Ленин.

Наши «демократы» еще не созрели и за 22 года! Но за власть держатся руками, ногами и зубами. Может быть, уже пора и созреть или извиниться и уйти?!

Если Вы не поняли, или я недостаточно точно выразился, то напоминаю, что всех рабовладельцев и их холуев ждет судьба Ходорковского на первых порах, а в дальнейшем судьба Б. Березовского, а многих и сразу ждет судьба Березовского!

Успехов Вам – рабовладельцы с вашими  холуями!

" Что за интервью дают отдельные бывшие члены Политбюро или воспоминания пишут. Чепухинские такие, мелкие… Ты идеи дай. Идею! Существо! Содержание!..

Перестройка у нас все время шла. Я за перестройку, за новаторство, за новое внедрение. Но надо по этапам идти… Иосиф Виссарионович был очень осторожным человеком. Очень осторожным. Он видел далеко. Видел многое. Он видел… Если взять только один вопрос: война с фашизмом. Что было бы с Россией, с СССР, если бы мы не провели за 10 лет борьбу, на которую нужно было бы нормально 50 – 60 лет? Что было бы с Россией? Она была бы раздавлена на 500 лет, похуже татарского ига. Вот что было бы с Россией. А теперь критикуют: то, другое, пятое, десятое…"

Л.М. КАГАНОВИЧ, ближайший соратник Сталина, один из активных организаторов репрессий 1930 – нач. 50-х гг., незадолго до смерти (1991г.) в интервью Н. Леонтьеву

" Нужно осудить капитализм… Нужно осудить также тоталитарный коммунизм. Нужно найти третий путь – участие… через "ассоциацию капитала и труда", через приобщение трудящихся к акционерному капиталу и прибыли предприятий".

Шарль де ГОЛЛЬ, 
Президент Франции, 1968 г.

" …непосредственно форму общественного капитала (капитала непосредственно ассоциированных индивидуумов) в противоположность частному капиталу… Это есть упразднение частного капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства". МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф., Соч., т. 25, ч.1, с. 479

" Я отвергаю эти термины – капитализм, социализм, считаю их очень условными. Я не знаю, что такое капитализм, не знаю его основополагающих принципов и признаков. Думаю, никто не знает и того, что такое социализм. Это пока только идея".

А.Н. ЯКОВЛЕВ в 1992 г., бывший член Политбюро, секретарь ЦК КПСС по идеологии, один из главных инициаторов и идеологов горбачевской перестройки.

Отвергнув сталинскую систему в экономическом базисе страны и не представляя себе какой-либо иной системы на ее замену в идеологии, естественно,  пришли к "свободному рынку”, союзному договору, "социализму с человеческим лицом”, открытому рынку  и т.д., тем самым, устремили общество к бессистемному состоянию его общественного производства.

 КОНФУЦИЙ

 Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ

Откликнувшись на призыв Кагановича:

«Ты идеи дай. Идею! Существо! Содержание!..»,  я дал идею и существо построения народного государства на базе общественной собственности на средства производства. Достаточно подробно изложено в открытом письме на имя Президента и Правительства РФ, государственной Думе, Президенту АН РФ, Председателю Совета Федерации.

Это в Ваших интересах принять правильное решение и его осуществить. Я надеюсь, что Вы не горите желанием войти в память народа по определению А. Нобиля – подонками!

 И как же прореагировали указанные ответственные господа на конкретное соображение – замены рабовладельческого государства на народное государство.

Ответ: Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 12 февраля 2013г. № А26-01-18440871

«Сообщаем, что Ваше обращение в письменной форме, поступившее на имя Президента Российской Федерации в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Правительство Российской Федерации в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нем вопросов (ч.3 ст.8 Федерального Закона от 2 мая 2006года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации).

Советник департамента письменных обращений граждан и организаций

 подпись  А. Ицкович.

Господин Ицкович не обратили внимания на то, что это обращение так же направлено мною и в Правительство.

О чем гласит Закон: «Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения

3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

4. В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.»

По мнению господина Ицковича изменение существующего рабовладельческого государства на народное государство не входит в компетенцию Президента, но зато входит в компетенцию нескольких государственных органов, согласно ч.4 ст.8.

Но господин Ицкович считает, что это входит в компетенцию только Правительства.

Аппарат Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2013г. № И-13442

«Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации, рассмотрено и в соответствии со ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Минэкономразвития России.

Главный советник отдела по работе с обращением граждан

Подпись  Елкина Л. П.

 Госпожа Елкина считает, что это компетенция Минэкономразвития вопреки господину Ицковичу.

 Лично я считаю, что это обращение входит в компетенцию всех государственных органов и решение должно быть принято коллегиально после проработки его в разных аналитических центрах государства и негосударственных структур.

А также после разъяснительной работы в средствах массовой информации, проведения референдума всех граждан России.

Ответ по электронной почте Минэкономразвития:

Ответ на тех страницах – коротко - мне пояснил уважаемый зам директора Департамента корпоративного управления господин В.Н. Анохин от 18.03.2013 № АТ-Д06-1084: Кем является Минэкономразвития и что осуществляет, не уполномочено осуществлять разъяснения и толкование нормативных правовых актов. Далее разъяснил мне - чем занимается  кредитный банк. Сообщил, что Ваше обращение направлено письмом в Минфин, но не указал дату и номер. Дал разъяснение - чем занимается рынок, использование денег, о роли доллара. Указал расходы на оборону.

 На этот ответ я так же по электронной почте немедленно сообщил:

На Ваш от 18.03.2013 № АГ –Д06-1084

Доброе утро!

Уважаемый В. Н. Анохин. Я получил Ваш ответ на мое обращение в Правительство РФ, которое было направлено Вам с неизвестной для меня целью.

Ваш ответ не по существу поставленных в моем обращении вопросов. Вы выдернули несколько моих фраз из текста, и на их основе сделали свою отписку.

Существо вопроса заключается в изменении государственного строя – замена существующего рабовладельческого государства на народное государство. Что  не относится к Вашей компетенции.

Я могу предположить, что Вам мое обращение направили для расчета – надо все просчитать и дать свои рекомендации и не мне, а Правительству. А меня с Вашей стороны надо только проинформировать.

Надеюсь на Ваше понимание.

С уважением                                                                  А. А. Богданов.

From: Министерство экономического развития Российской Федерации [mailto:mineconom@economy.gov.ru]

Sent: Wednesday, March 20, 2013 5:23 PM

To: 'Arsentiy1932@mail.ru'

Subject:

 Ответа не получено.

Остальные фигуранты посчитали ниже своего достоинства дать ответ на обращение.

Вот цена принятых Вами Законов!

С уважением  и надеждой на Ваше понятие вопроса и Ваше благоразумие

А. А. Богданов.

Email: arsentiy1932@mail.ru

Сайт: http://arsentiy1932.ucoz.ru

13 апреля 2013г.